Тестирование
Итак, что покажет нам Crucial BX500, чем порадует, а чем, может, огорчит? Сравнивать буду с SSD производства Gigabyte, который я тестировал не так давно, и который сейчас трудится как системный диск.
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская палата – ASRock Z370 PRO
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:
- CrystalDiskInfo 7.6.0.
- H2testw.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- HDTune Pro 5.
- ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
- AJA System Test.
CrystalDiskInfo
Информация о накопителе довольно развернутая, есть и показания температуры, и SMART вполне себе обширный, в отличие, скажем, от MU3 PH6.
CrystalDiskMark
Бенчмарк, с которого, пожалуй, начинается любое тестирование. Показания вполне бодрые, значения последовательного чтения упираются в пропускную способность интерфейса SATA, и тут все обычно.
Что касается остальных показателей, то чтение Crucial удается несколько лучше, чем Gigabyte, а вот с записью все наоборот. Правда не будем забывать, что буферная DRAM у Gigabyte есть, и это не может не сказаться именно на операциях записи.
H2testw
Простая программа, тестирующая весь (или часть) объем накопителя, записывая случайные файлы и потом читая их. Вполне годится в качестве бенчмарка операций записи.
Во всей «красе» проявляется отсутствие буферной DRAM. И опять-таки, сравнивая с Gigabyte UD Pro, надо разбор результатов разделить на две части.
Запись – тут у Crucial все печально. Начав вполне «за здравие», с 366 МБ/с, уже спустя 2.5 минуты скорость упала 215 МБ/с, а к концу записи это значение составляло всего лишь 101 МБ/с. Едва ли не трехкратный проигрыш гигабайту. Да и время данной операции соответствующее: почти 38 минут у Crucial против 14 минут у UD Pro.
А вот с чтением ситуация уже лучше: 383 МБ/с против 325 МБ/с в пользу BX500.
AS SSD Benchmark
Проиграв в последовательной записи, накопитель показал весьма неплохие результаты в рандомной записи блоками по 4К.
AIDA64 Disk Benchmark
Еще одна «синтетика», без которой как-то обходиться и не положено.
Чтение – все ожидаемо. Тут практически все накопители показывают схожие результаты.
Что касается записи, то памятуя результаты H2testw, впечатляющих цифр ждать не приходится. Их и нет. Crucial BX500 – явно не писатель, по крайней мере – в последовательной записи.
HDTune Pro 5.70
Тест чтения показал подозрительно низкие результаты, которые не совпадают с результатами AIDA64 и прочими.
Результаты проверки записи из общей картины не выбиваются.
Все ровно да гладко. чтение — с максимальной скоростью, запись тоже близка к максимально возможной.
Anvil’s Storage Benchmark
Crucial BX500 хорошо показывает себя в чтении. Похоже, это заслуга чипов памяти Micron, которые работают быстрее аналогов Toshiba.
В записи результаты более противоречивые, но, в пределах SLC кэша накопитель показывает себя неплохо. С ростом размера тестового файла результаты падают, но не так драматически, как могло бы быть.
AJA System Test
В этой утилите создается видеофайл, который записывается на SSD, а потом с него считывается.
При работе с файлом размером 1 ГБ проблем не наблюдается. Заявленный уровень производительности как чтения, так и записи подтверждается.
А вот с размером 16 ГБ появляются проблемы. Когда не хватает кэша, то и запись «проседает». Все же BX500 — спринтер. Погонять туда-сюда мелкие файлы — легко, а вот при оперировании больших объемов данных придется подождать.
Последовательное чтение и запись
Опять-таки, результаты вполне на уровне конкурентов, разве что снова сказывается бюджетность и DRAM-less технология, используемая в этом накопителе.
То же самое. С чтением все нормально, а вот в операциях записи Crucial BX500 немного отстает.
Копирование файла размером 15 ГБ показывает классический результат.
Тест Crucial BX500 (CT120BX500SSD1)
Программа SSD-Z видит диск и в бета-тесте выдает неплохие значения IOPS для недорого твердотельного накопителя.
Начнем с «разминки» тестом ATTO Disk Benchmark. Данный тест показывает теоретическое быстродействие SSD в «комфортных» для него условиях, и, тем не менее, он дает первую весточку о производительности устройства. Все значения соответствуют заявленным и даже превышают их. Было получено до 561 МБ/с чтения и до 494 МБ/с записи.
Тест CrystalDiskMark демонстрирует прекрасный результат накопителя, я даже проверил не стоит ли режим тестирования однотипными данными. То есть, даже при случайных данных результаты очень хороши, особенно в 4К показателе. Впрочем, диск работает с собственным кэшированием, что помогает устройству в «SLC-Режиме» при операциях с небольшими данными и свободном пространстве накопителя. Стоит также отметить, что были получены характеристики последовательного чтения немного свыше заявленных, а если точнее, то 560 МБ/с.
Скорость дисков падает после того как закончится внутренний кэш устройств (не путать с буферной памятью DRAM микросхем). Это происходит при постоянной записи, либо при записи одного емкого файла. Особенно остро эта проблема выдает себя на TLC SSD т.к. их скорость работы во многом опирается на кэширование.
Итак, после записи 30 ГБ файла оказалось, что буферная часть у накопителя где-то на 10 ГБ, после чего скорость падает до 65 МБ/с. Надо сказать, что это очень неплохой буфер для 120 ГБ диска, мне встречались (на бюджетных моделях) и 2 ГБ и даже всего 1 ГБ внутренней памяти.
Новый диск Crucial BX500 зарекомендовал себя как быстрый SSD на кратковременных операциях чтения и записи, которых, на самом деле большинство в работе компьютера. С IOPS также оказалось все в порядке. Накопитель показал вплоть до 41 000 IOPS чтения и до 80 000 IOPS записи. Это хорошие результаты для недорого TLC диска. Они позволят ему проявить свое быстродействие в играх и программах.
В комплексном тесте PC Mark 8 SSD Crucial BX500 показал себя хорошо, выдавая до 202 МБ/с в общем показателе Storage Bandwidth. Это не самое быстрое значение, однако, он находится выше среднего уровня на графике, тогда как стоит диск совсем недорого.
Выводы
Новый продукт требует пристального внимания и может стать потенциальным хитом. Не так давно 120 ГБ накопители стоили 3000 рублей и более, но современные диски стремятся к отметке в 2000 рублей и именно здесь встречается самая ярая конкуренция. На стороне Crucial BX500 сильный бренд и поддержка производителя. Нет сомнений в том, что используется фирменная качественная память Micron, а если потребуется, то диск будет снабжен соответствующими прошивками. Вторым плюсом недорого SSD станет наличие доступа к программе Acronis, которая поможет легко перенести данные с вашего жесткого диска на SSD в автоматическом режиме.
По части производительности SSD Crucial не только не уступает конкурентам, но и способен обходить их в отдельных дисциплинах. Впрочем, стоит иметь ввиду, диск построен на базе недорогого одноканального контроллера и TLC класса памяти. С таким набором постоянная запись сводит скоростные преимущества на нет, зато установка и запуск приложений и игр будут проходить в штатном формате и на высоких скоростях. Если есть желание ускорить компьютер или ноутбук, то диск справится с этой задачей и будет радовать своего владельца, но не забывайте, что в арсенале даже того же производителя есть более эффективные модели.
За достойные скоростные показатели по итогам тестирования, а также невысокую стоимость, диску Crucial BX500 присваивается награда Cost Effective.
Благодарю компанию Crucial за предоставленный на тест SSD
CrucialTLCобзорыобзоры SSD
Новости
Обзоры
Обзоры SSD (Solid-state drive)
Характеристики
| Предупреждения | |
| ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ | Для сервера данный накопитель не подходит из-за недостаточного ресурсаСсылка на SSD для серверов |
| ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о ресурсе SSD |
При превышении параметра «Ресурс в TBW» или «Ресурс DWPD», указанного в спецификации, устройство снимается с гарантии. Проверить состояние SSD можно с помощью специальной утилиты. К быстрому исчерпанию ресурса приводит нецелевое использование SSD накопителя, например, майнинг. |
| Основные характеристики | |
| Производитель | Crucial |
| Серия | BX500 |
| Модель | CT480BX500SSD1найти похожий SSD |
| Тип оборудования | SSD для персональных компьютеров |
| Емкость накопителя | 480 Гб |
| Отличительные особенности | |
| Background Garbage Collection | Поддерживается |
| Поддержка TRIM | Есть |
| Шифрование данных | Нет |
| ПО для переноса и клонирования | Да, приложение для переноса операционной системы семейства Windows и других ОС с HDD на SSD или со старого SSD на новый SSD. Программное обеспечение обычно позволяет клонировать жесткий диск на SSD, то есть, полностью переносит данные, систему и приложения на новый SSD |
| Надежность | |
| Ресурс SSD | 120 TBW |
| Ресурс DWPD | 0.23 перезаписи всего объема накопителя в день (DWPD — Drive Writes Per Day) в течение 3 лет |
| Для сервера баз данных | Не подходит |
| Для веб-сервера или файлового сервера | Не подходит |
| MTBF | 1.5 млн. часов |
| Интерфейс подключения к ПК | |
| Интерфейс SSD | SATA 6Gb/s (SATA-III) |
| Пропускная способность интерфейса | 6 Гбит/сек |
| Конфигурация | |
| Контроллер | Silicon Motion SM2258 — данные из неофициальных источников |
| Тип чипов | 3D TLC (Triple Level Cell) — данные из неофициальных источников |
| Параметры производительности | |
| Скорость чтения | До 540 Мб/сек |
| Скорость записи | До 500 Мб/сек |
| Формат | |
| Формат накопителя | 2.5″ (толщиной 7 мм) |
| Совместимость | |
| Рабочая температура | 0 ~ 70 °C |
| Комплект поставки и опции | |
| ПО в комплекте | Acronis True Image (загружается с официального сайта Acronis) |
| Опции (можно приобрести дополнительно) | Адаптер для установки SSD накопителя в отсек 3.5″Крепление для установки 2.5 SSD в 3.5 отсек корпуса |
| Логистика | |
| Размеры (ширина x высота x глубина) | 70 x 7 x 100 мм |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) | 13.29 x 9.92 x 1.57 см |
| Вес брутто (измерено в НИКСе) | 0.061 кг |
Внешний вид и особенности BX500 120 ГБ
Накопитель поставляется в стандартных (для SSD) размерах упаковки. Внутри нее находится закрытый пластиковый бокс, надежно хранящий SSD. На самой упаковке присутствует наименование серии и емкость, нет никаких данных о характеристиках.
Комплектация, на удивление богата так как помимо руководства пользователя, для покупателя доступна также версия программы Acronis для клонирования системного раздела жесткого диска на SSD. Таким образом, пользователь получает заметное преимущество в покупке моделей SSD данного производителя. Скачать специальную версию Acronis можно с сайта производителя SSD. Также стоит добавить о наличии трехлетней ограниченной гарантии, что также немало, для бюджетного диска.
Накопитель выполнен в форм-факторе 2.5” 7мм, тонкий и потому подойдет для большинства моноблоков и ноутбуков, принимающих в себя небольшие системы хранения. Лицевая сторона устройства содержит небольшую этикетку производителя, а также тактильное изображение серии BX500, заметное на ощупь. С тыльной стороны находится большая этикетка, занимающая большую часть поверхности.
Интерфейс подключения диска, как и у большинства других (в данном форм-факторе) – SATA 6 Гбит/с.
Корпус диска очень плотно сцеплен на защелках и не имеет винтового крепления. Также, на удивление, он не защищен никакими гарантийными стикерами. Пластиковый корпус разделен на две половины, основная часть с печатной платой и небольшая крышка.
Внутри корпуса закреплена миниатюрная печатная плата SSD, занимающая около 30% доступного пространства.
На лицевой стороне печатной платы размещены две микросхемы памяти и контролер. С обратной стороны расположена вторая пара микросхем NAND Flash.
Контроллер Silicon Motion SM2258 XT часто распространен в среде бюджетных накопителей, что не мешает демонстрировать ему высокое быстродействие в различных задачах. В конце концов, все зависит от типа используемой памяти. В данном накопителе расположены микросхемы Micron с маркировкой 8MA2D с трехбитовой структурой ячеек, относящихся к классу TLC.
Внешний вид и характеристики
Если бы не циферка «2» в названии, то внешне отличить накопители практически невозможно. Одинаковый дизайн как упаковки, так и самого SSD. Различия появляются, когда начинаешь знакомиться с модификациями и их характеристиками. Для сравнения привожу спецификации на Crucial P1 емкостью 500 ГБ.
| Модель | CT500P1SSD8 | CT250P2SSD8 | CT500P2SSD8 |
| Емкость, ГБ | 500 | 250 | 500 |
| Контроллер | Silicon Motion SM2263EN | Phison PS5013-E13 | |
| Флэш-память* | Micron 3D NAND QLC 8QA2D NW946 | Micron 3D NAND QEB2D NX959 | Micron 3D NAND QCB2D NX959 |
| DRAM, МБ | 512 | — | — |
| Интерфейс/протокол | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | ||
| Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с | 1 900 | 2 100 | 2 300 |
| Макс. скорость последовательной записи, МБ/с | 950 | 1 150 | 940 |
| Ресурс, TBW | 100 | 150 | 150 |
| MTTF, час | 1 500 000 | ||
| Гарантия, лет | 5 | 5 | 5 |
| Размер, мм | 22 x 80 |
Во-первых, P1 предлагались в версиях от 500 ГБ до 2 ТБ (по крайней мере была информация что будет и такой вариант, хотя на официальном сайте упоминаются только модификации на 500 ГБ и 1 ТБ), а вот P2 доступен только в версиях 250 ГБ и 500 ГБ. Получается, что на данный момент у меня старшая модификация.
Во-вторых, заметно увеличение скорости линейного чтения, хотя и ненамного. Другое дело скорость линейной записи. Для 250-гигабайтной модели она немного выросла, а вот такая же 500-гигабайтная модификация стала наоборот, чуточку медленнее. Все это по спецификациям, конечно. Что в реальности – покажет тестирование.
Но это еще не все различия.
Упаковка и комплектация
Накопитель Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1) встречает нас запечатанным в картонную коробку средних (для SSD дисков) размеров. Никаких особенностей у коробки нет. Но самое главное, упаковка имеет защиту от вскрытия в виде скотча с одной стороны и фирменной наклейки с серийным номером с другой.
На лицевой стороне в верхнем левом углу указан бренд производителя Crucial (by Micron), слоган «The memory & storage expert» (эксперт в памяти и накопителях). Ниже, крупно указана модель накопителя BX500, объем 240 Гигабайт и форм-фактор 2,5″. С дизайном не замарочились, а это значит, что глаз покупателя не зацепится за него, на витрине в магазине.Обратная сторона коробки, как обычно более информативная — правила маркетинга, правила хорошего тона.Верхняя часть не несет никакой информации. По обеим боковым граням указан производитель, модель, поддержка SATA 6Gb/s и форм-фактор 2,5″.Но на одной, также имеется часть наклейки, которая переходит с задней стороны. Тут указан штрих-код с серийным номером накопителя Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1). А вот на нижней части имеются международные значки материалов и утилизации. Но самое интересное, это адреса для обращения покупателей в США, Великобритании и Сингапуре.Возвращаемся к обратной стороне упаковки SSD диска BX500 и рассмотрим ее подробнее. На русском языке никакой информации. Но нам говорят, что есть софт для переноса/миграции данных, инструкция по установке и оптимизация/обновление при помощи прошивок (будем надеяться, что они реально будут выходить). Также указана ссылка на сайт производителя с поддержкой по твердотельным SSD накопителям. Ну, а в нижней части ничего интересного за исключением окошка на QR-код накопителя и трехлетней гарантии (что сейчас норма для бюджетных SSD дисков).На фирменной наклейке за исключением трёх штрих-кодов, указан объем 240GB, полный номер модели накопителя CT240BX500SSD1 и страна производитель — Китай (кто бы сомневался).Открыв упаковку и достав из нее все, вы обнаружите накопитель Crucial BX500 240 Gb 3D NAND (CT240BX500SSD1), инструкцию и гарантийную информацию.В инструкции имеется 10 языков, видимо перевод информации с коробки.Ну, а вот весь мелкий шрифт, только на английском. Находим русский зык… В пункте «Начало работы» нас посылают на сайт за бесплатным ПО, руководством по установке и ПО для оптимизации. А в разделе «Нужна помощь» нас снова посылают на сайт производителя… Хорошо хоть предупреждают новых пользователей о части объема накопителя, которая используется для форматирования и других целей…Накопитель дополнительно защищен пластиковым, прозрачным боксом, чтобы во время транспортировки, падений и прочих воздействий, это никак не отразилось на нашем SSD диске.Открывается бокс просто и также просто достать из него накопитель.
Тесты
Ожидать от бюджетного твердотельного накопителя чего-то сверхъестественного не стоит. Хотя и не всегда, тесты прошлого накопителя почти (почему почти? читай в обзоре) получились идеальными, но в конце цена все же дала о себе знать. И чуда от SSD диска Crucial BX500 я не ждал…
Чудо было в том, что накопитель никак не хотел форматироваться, будто форматирование зависало. А а после того, как я начинал что-то записывать на него, до диск переставал отвечать. В общем попробовав пару раз, накопитель получал файловую систему RAW. И помогло только полное форматирование, которое я запустил и пошел спать. На утро накопитель работал исправно.
Начинаем проверять накопитель утилитой SSD Life и видим очень важные параметры, которых в бюджетных накопителях не бывает — Здоровье/срок службы и количество записанных данных. Но в очень интересно, что время работы накопителя не поддерживается. И вот тут ломаются стереотипы о бюджетных дисках. Как же компании Crucial удалось это сделать в низшем ценовом сегменте SSD дисков? Модель накопителя определилась верно CT240BX500SSD1. Здоровье 100%, а срок службы составляет 8 лет 9 месяцев и 24 дня (до 25 июля 2027 года). Диск показывет записанный объем в 2,4 Гигабайта и по видимому это данные которые я записывал после форматирования (когда накопитель зависал). Хоть и включений у данного накопителя всего одно (что редкость для бюджетного SSD диска). После SSD Life я уже начал надеяться на лучшее…Утилита SSD-Z подтвердила все показатели SSD Life
Все показатели в норме, а если обратить внимание на температуру, то она очень хорошая. S.M.A.R.T. накопителя Crucial BX500 состоит из достаточного количества пунктов и полностью отражает состояние накопителя
Тут тоже придраться не к чему.Далее утилитой CristalDiskMark проводим тесты на скорости чтения и записи. Вот что получилось: чтение 561 МБайт/сек, а запись 522 МБ/сек и это выше, чем заявлял производитель (чтение 540 МБайт/сек и запись 500 МБ/сек). SSD диск Crucial BX500 240 Gb (CT240BX500SSD1) показал высокие скорости, более того высокие скорости получились и в самом последнем пункте тестов.А напоследок, при помощи копирования большого объема данных проводим тест на стабильность скорости записи в реальных условиях. Копируем папку с видео файлами общим объемом 26 Гигабайт. С самого начала накопитель показывает высокую скорость копирования в 390 МБ/сек.А самое интересное ждало дальше… После копирования примерно 8,5 Гигабайт данных, скорость падает до отметки 95 МБ/сек и все оставшееся копирование уже не поднимается. Этого стоило ожидать и это я считаю хороший результат. Т.к. файлы объемом более 8 Гигабайт Вы вряд ли будете копировать, при повседневном использовании. А следовательно с такой просадкой в скорости не столкнетесь. Еще бы конечно скорость после падения была повыше, то вообще стал бы идеальным накопителем. Кстати, еще отмечу сильный нагрев накопителя во время тестов, а это совсем не положительная сторона SSD накопителя BX500.
Внутреннее устройство
Разбирается корпус довольно тяжело, ибо защелки крепкие, и отщелкнуть их оказалось несколько сложнее, чем, скажем у Gigabyte UD Pro.
Внутреннее устройство на картинке. На маленькой платке 4 чипа памяти, естественно, производства Micron (кто бы сомневался), отсутствует микросхема DRAM, что также ожидаемо, во-первых, из-за того, что накопитель бюджетный, а для экономии «под нож» в первую очередь идет буферная оперативная память. Во-вторых, контроллер SM2258XT – бюджетный одноядерный чип производства Silicon Motion.
И это все, больше ничего интересного нет, никаких термоинтерфейсов, радиаторов нет, хотя, забегая немного вперед, скажу, что это зря.
Сравнение производительности и результаты тестов
Назад
Вперед
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s Crucial BX500 <CT480BX500SSD1> 2.5″ 3D TLC (RTL)
- от 4 921 руб.
- 12.80%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s Exegate Next <EX276689RUS> 2.5″ 3D TLC (OEM)
- от 4 880 руб.
- 12.20%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s QUMO Novation <Q3DT-480GPGN> 2.5″ 3D TLC
- от 5 385 руб.
- 11.40%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s SmartBuy Nitro <SBSSD-480GQ-MX902-25S3> 2.5″
- от 4 896 руб.
- 14.50%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Velox V55 <SP480GBSS3V55S25> 2.5″ TLC+3.5″ адаптер
- от 5 780 руб.
- 8.80%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s PNY CS900 <SSD7CS900-480-PB> 2.5″
- от 5 235 руб.
- 10.50%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s Apacer AS340 Panther <AP480GAS340G-1> 2.5″ 3D TLC
- от 4 481 руб.
- 11.40%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s AMD Radeon R5 <R5SL480G> 2.5″ 3D TLC
- от 4 872 руб.
- 10.80%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s Samsung PM883 <MZ7LH480HAHQ> 2.5″ (OEM)
- от 10 623 руб.
- 18.40%
- SSD 480 Gb SATA 6Gb/s SmartBuy Revival 3 <SB480GB-RVVL3-25SAT3> 2.5″ 3D TLC
- от 5 165 руб.
- 10.10%
| # | Наименование | Рейтинг производительности | Цена (руб.) |
| 1 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Smartbuy Impact E16 <SBSSD-001TT-PH16-M2P4> | 67.80% | от 15 147 руб. |
| 2 | SSD 2 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus <MZ-V7S2T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC | 64.10% | от 44 945 руб. |
| 3 | SSD 512 Gb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P512BW> (RTL) V-NAND MLC | 61.10% | от 13 843 руб. |
| 4 | SSD 3.2 Tb U.2 Micron 9300 MAX <MTFDHAL3T2TDR-1AT1ZABYY> 2.5″ 3D TLC | 60.70% | от 104 277 руб. |
| 5 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P1T0BW> (RTL) V-NAND MLC | 60.50% | от 25 769 руб. |
| 6 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Series <MZ-V7E1T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC | 58.30% | от 13 587 руб. |
| 7 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Patriot Viper <VPN100-1TBM28H> 3D TLC | 56.40% | от 13 058 руб. |
| 8 | SSD 1.92 Tb U.2 Micron 7300 PRO <MTFDHBE1T9TDF-1AW1ZABYY> 2.5″ 3D TLC | 54.00% | от 39 915 руб. |
| 9 | SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus <MZ-V7S1T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC | 53.70% | от 15 013 руб. |
| 302 | SSD 480 Gb SATA 6Gb/s Crucial BX500 <CT480BX500SSD1> 2.5″ 3D TLC (RTL) | 12.80% | от 4 921 руб. |
Внутреннее устройство
Внешне изменений практически никаких. А как там дела обстоят с внутренним миром? Тут отличия есть, и весьма разительные. Загибайте ножки на разъеме:
- Во-первых, иной контроллер. Вместо Silicon Motion SM2263EN теперь стоит Phison PS5013-E
- Во-вторых, учитывая особенности контроллера, кэширующей DRAM нет. Тем самым имеем дело с накопителем, принадлежащим, скорее, к бюджетному уровню.
- В-третьих, но не в последних. Иная NAND память, которая теперь не QLC, а нормальная трехбитовая TLC.
По крайней мере, такую инфу выдает утилита «phison_e7_flash_id», созданная хорошо всем известным участником многих железячных форумов VLO.
Да и на официальном сайте в описании этой модели SSD нигде не встречается аббревиатура QLC, как и упоминание трехбитовых ячеек.
Чипов NAND в младшей версии 2, в старшей – 4. Гугление этой памяти спецификаций не показало, но была найдена информация, что код NX959 сопоставляется с микроновским партнамбером MT29F1T08EMHBFJ4-3R:B. Опять-таки, по имеющейся информации, из этой кодировки можно определить, что:
- «1T» означает чип емкостью 1 Тб.
- «08» — это ширина шины, т. е. 8 бит.
- «E» — память TLC (!), а не QLC как у предшественника (трехбитовые ячейки маркируются буквой «G»).
Из этого следует, что того кошмара (скорость прямой записи в NAND на уровне 56 МБ/с у Crucial P1) видеть больше не должны.
Теория и позиционирование
Модели серии Crucial BX500 отличаются бюджетным исполнением и являются одними из недорогих серий (исключая, возможно, некоторые китайские бренды). При этом начинка твердотельных накопителей внушает доверие. Как правило, при производстве используются известные и популярные модели контроллеров, а также Micron обильно снабжает свою торговую марку NAND Flash собственной разработки. Рассмотрим характеристики серии Crucial BX500
В качестве системной управляющей микросхемы производителем было выбрано недорогое решение Silicon Motion SM2258 XT, которое часто встречается в бюджетных SSD. Заявленные характеристики не блещут подробностями. Известно, что скорость чтения для всей серии составляет до 540 МБ/с, а записи до 500 МБ/с. Данные могут отличаться, в зависимости от выбранной емкости. Интерфейс подключения и форм-фактор стандартные — SATA 6 Гбит/с и 2.5”. По рынку SSD новинка, первым делом, должна ударить ценой, вот, что нам показывает Яндекс макет на текущий момент:
Продается много дисков с соизмеримой стоимостью, но встречаются и дороже. В целом, сильно дорогих дисков нет, хотя, по графику и видны некоторые модели стоимостью свыше 3000 рублей за 120 ГБ емкости, по факту они не пользуются большой популярностью. Разработчики просто не производят теперь дорогих устройств в этой емкости (исключая редкие SLC SSD и корпоративные модели), так как есть возможность сделать быстрее и популярнее, начиная с 240 ГБ. А вот бюджетные модели уже полностью отказались от 16 ГБ и 32 ГБ емкости, если где и можно встретить этот анахронизм, то у малоизвестных производителей. Небольшие 64 ГБ диски еще встречаются, но постепенно вытеснены такими как новый 120 ГБ SSD Crucial BX500 и прочими накопители последней волны.
Заключение. Crucial P2 – обзор SSD, который совсем не похож на P1
Не следует думать, что Crucial P2 это обновление предыдущей модели P1. Пусть даже внешне он выглядит абсолютно похоже, с тем же дизайном коробочки и наклейки на самом SSD. Это не обновление, а радикальная переделка, прямо скажем, неудачного в плане скоростных показателей предшественника. Или расширение семейства, если угодно. Здесь новое все – контроллер, DRAM-less дизайн и, что наиболее приятно для конечного пользователя, более привычная и шустрая TLC NAND. Правда, у Crucial P1 есть такой плюс, как бОльшая емкость за счет более плотной «упаковки» информации в кристалл.
О рекордах производительности речь не идет, но ее никто и не обещал. Есть немало моделей, которые быстрее читают и пишут. Например, тот же Toshiba RD500, но справедливости ради скажу, это все же чуть более высокого уровня накопитель. Наиболее близки к герою сегодняшнего обзора WD Blue SN500, Toshiba RC500. Правда, в отличие от последнего, Crucial P2 лишен чипа DRAM для кэширования.
Зато это не мешает ему работать не хуже. При этом он еще и греется весьма умеренно. За все время проверки температура ни разу не поднялась выше 59°C. Тем самым, Crucial P2 вполне можно рассматривать как кандидата на установку в ноутбуки в качестве системного накопителя. В большинстве случаев максимальная производительность не нужна, а вот отсутствие перегрева и, как следствие, троттлинга, только плюс.
Это не самая низкая цена, но за нее вы получаете продукт одного из ведущих брендов с 5-летней гарантией. Правда, обещанный ресурс совсем не поражает воображение (150 ТБ для 500-гигабайтной модификации), но следует помнить, что используются фирменные чипы Micron, а они отличаются живучестью. Тот же Crucial BX500 прожил долго при стресс-тестировании, и умер из-за отказа контроллера, сохранив в целости все ячейки NAND.
Crucial P2 оставил приятное впечатление, которое может быть испорчено разве что неадекватной ценой. На поверку же это нормальный накопитель, хорошо подходящий в качестве системного для большинства ноутбуков и стационарных ПК.
Хороших покупок!
Итоги теста
500 Гбайт диского пространства за 7 000 рублей — SSD-накопитель дешевле, чем Crucial MX500 (CT500MX500SSD1), вы вряд ли найдете. Во время тестовых испытаний этот SATA-диск понравился нам не только своей низкой ценой, но и превосходной скоростью передачи данных: 549 Мбайт/с при чтении и около 500 Мбайт/с при записи. IOPS-параметр и время доступа тоже на высоте, благодаря чему этот накопитель подойдет и для ежедневной эксплуатации. Приятный бонус — пятилетняя гарантия от компании Crucial.
Результаты тестирования Crucial MX500 500GB (CT500MX500SSD1)
- Соотношение цена/качествоПревосходно
- Место в общем рейтинге9 из 51
- Соотношение цена/качество: 94
- Скорость передачи данных при чтении (80%): 98.5
- Скорость передачи данных при записи (20%): 91.2
Поставьте оценку
91%
97%
Редакционная оценка
91%
Пользовательская оценка
5 оценок
Вы уже поставили оценку
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования
Все протестированные SSD вы найдете в нашем большом рейтинге. Ниже мы подобрали две актуальные модели, которые могут стать альтернативой Crucial MX500.
